Belgique
France
Chypre
Quelques mises au point sur les tablettes rongo rongo
.Confronté actuellement avec une mise au point la plus précise possible sur le sujet, j'ai décidé de couper la tête à toutes les informations erronées qui m'ont été fournies, qui ont été publiées ou qui sont actuellement publiées afin d'établir un tableau le plus correct sur le sujet.
Que ce soit par de la correspondance personnelle avec les archives de Rome, du Vatican, de Paris, de Louvain, de Bruxelles, de Braine-Le-Comte, de Tubingen, d'Auckland ou d'ailleurs, je peux affirmer que je n'ai jamais trouvé de document vierge d'erreurs. Les informations les plus anciennes venant directement des archives des pères des sacrés coeurs à Rome en 1974 sont, aussi incroyable que cela puisse paraître, entachées d'erreurs, ce qui signifie que tous les chercheurs qui se sont fiés sur celles-ci ont automatiquement recopiés et édités ces informations.
Il faut tout d'abord savoir que la maison mère des sacré coeurs dite de Picpus à Paris a été fondée en 1800 et que cette même maison a déménagé à Braine-Le-Comte (Belgique) en 1903 pour s'y fixer définitivement en 1905, ensuite cette même institution a quitté Braine-Le-Comte pour Rome en 1950 où elle est encore actuellement. J'ai voulu attirer particulièrement l'attention sur ces points car ils ont une importance primordiale.
Il faut aussi savoir que la première tablette découverte à l'île de Pâques en 1868 fut l'échancrée avec son écheveau de cheveux humains et dont on ne trouve les pareils qu'en Nouvelle zélande. c'est le père Gaspard Zumbohm qui se chargea de la remettre à monseigneur Jaussen en juillet 1869. Le bateau qui doit être l'Ionia quitte l'île pour Valparaiso via Tahiti. Nous savons que les tablettes A, B, C, D, E, F & P furent récoltées en 1870, c'est en fait vers la fin de 1870 que Monseigneur Jaussen reçut les tablettes, peut-être par le Marama en septembre 1870. On sait que c'est en 1871 que Monseigneur Jaussen fit cadeau d'une tablette au commandant du navire russe "le Vitias" (St Petersbourg). on sait que le prélat décéda le 09/09/1891 à 4 heures du matin et que l'ensemble des tablettes restantes furent transférées de 1888 à 1892 à la maison mère à Paris mais Monseigneur Jaussen avait donné des instructions pour que la tablette Keiti soit remise en 1894 à une honorable famille belge de Louvain afin qu'elle la donne à l'université de cette ville en remerciement des études que certains étudiants avaient pû accomplir dans celle-ci.
Numérotation des tablettes > Je pense avoir trouvé dans le "Grunlagen" de Barthel, le n° de classement des tablettes de Rome puisqu'il signale page 19 que l'échancrée porte le n° 143 et cette indication est tout à fait exacte car si on examine l'échancrée, on s'aperçoit que sur la tranche épaisse, ce n° est repris 3 fois et il existe également une inscription "T77.60" + une étiquette "ECHANCREE4". on peut également voir ce n° 143 sur la face qui possède la déchirure horizontale et la déchirure à l'extrême droite, le n° 143 se trouve dans la partie supérieure droite. Je pense donc que les autres devaient avoir un n° de classement approchant. Cette recherche s'avérant finalement vaine. Il semble bien que depuis, les pères de sacrés coeurs se soient contentés de les numéroter P1, P2, P3, P4. Je pense que la "keiti" n'a jamais eu de numérotation mais il s'est avéré que la "Stephen Chauvet" porte sur son étiquette le n° 228 et qu'elle fut bien échangée avec Stephen Chauvet en 1892, ce qui est tout de même très curieux puisque le prélat est décédé le 09/09/1891 (écriture de la main de Stephen Chauvet)). Il semblerait que Barthel se soit trompé quand il a attribué le n° B 3623 à la tablette U. Ayant une très bonne photographie, je peux lire par deux fois en écriture blanche "B 3628". Je sais que les tablettes T, U, V d'Honolulu faisaient partie de la collection Young. On peut émettre l'hypothèse que ces 3 tablettes ont été achetées en 1920 à Tahiti avec la série de statuettes en bois de Rapa Nui, qui ont une certaine proximité et continuation dans la numérotation.
Identification des bois > J'ai pu relever dans le bulletin de la société des américanistes de Belgique n°13 de mars 1934 page 69, que dès les premiers jours de 1933, Paul Rivet avait décidé de réunir les échantillons de bois des diverses tablettes se trouvant dans le monde, une quinzaine d'échantillons ont été ainsi réunis non sans peine. Les analyses ont été réalisées par L. Conrard, assistant au laboratoire de Phanérogamie et étudiées ensuite par le professeur au musée M.A. Guillaumin. je sais que depuis 1933, les moyens techniques d'analyse se sont considérablement améliorés et c'est ainsi que Michel et Catherine Orliac ont pu rectifier pas mal d'analyses pour au moins 8 de ces tablettes.
Dimensions des tablettes > En 1975, j'ai eu toutes les autorisations de la conservatrice de la section Océanie des musées royaux d'Art et d'Histoire du Cinquantenaire, Francina Forment pour réaliser les prises de mesures dans tous les détails des moulages de la Tahua, la Mamari, l'Echancrée et l'Aruku Kurenga. C'est d'ailleurs à cette occasion que j'ai pu faire mouler la tablette Mamari pour la somme astronomique de 4,50 ¤ ! C'est ensuite en 1982 que j'ai également obtenu toutes les autorisations de prises de mesures de tous les moulages des tablettes du musée de l'homme à Paris grâce à l'extrême gentillesse de Marie-Claire Bataille. c'est ainsi que j'ai effectué exactement les mêmes opérations que pour les tablettes du Cinquantenaire, relevé les dimensions en longueur, largeur et épaisseur. Il s'agissait de la petite de Londres, rei miro de Londres, grande de St Petersbourg, petite de St Petersbourg, grande de Vienne, petite de Vienne, grande de Washington, Atua Matariri, petite de Santiago, tablette de Poike, tablette du Latran & la boîte à tabac.
Les dimensions de 2 tablettes ne furent pas relevées, il s'agit du boomerang de Berlin et de la grande de Santiago. Tout d'abord parce qu'elles ont toutes les deux des profils complexes, qu'ils faut établir tout un montage et que faute de matériel et surtout de temps, il m'a été impossible de procéder à des prises de mesures. La prise de mesures de la 4e tablette de Honolulu, qui à ma connaissance ne figure dans aucun ouvrage connu, même pas dans le "Grunlagen" de Barthel, ni dans le volumineux ouvrage de Fischer a été réalisée grâce à la seule et unique photographie connue de cette pièce qui appartenait à la collection privée d'Henri Lavachery et que j'ai découverte par hasard dans les archives de la section des civilisations non européennes de l'université libre de Bruxelles. C'est ainsi que j'en ai réalisé une copie conforme en bois et que celle-ci a été offerte le 24/12/2004 à la direction du musée Sebastian Englert à Rapa Nui ainsi que la Keiti (cf photos & articles précédents de ce blog). C'est en 1993 que ma copie en bois de la petite tablette de Santiago a été offerte au Président du Conseil des Anciens n°2 (Juan Tehave Chavez, décédé en août 2006) et que cette tablette se trouve encore à l'heure actuelle dans cette famille tehave Chavez. J'avais demandé que cette tablette ainsi que les deux autres soient placées dans une vitrine du musée Englert, ce qui n'est pas encore le cas à l'heure actuelle.
J'ai donc eu l'occasion de faire la prise de mesures de 17 tablettes sur les 26 reconnues dans le monde + celle de la tablette Keiti à partir des calques de la congrégation et celle de Stephen Chauvet à partir des photographies que Charles Ratton m'avait autorisé à prendre en exclusivité et pour la première fois en la personne de Jaques Vignes en 1982, c'est à dire finalement 19 relevés. Cette tablette a été refaite en bois par mes soins et offerte à un particulier au Canada.
Que ce soit par de la correspondance personnelle avec les archives de Rome, du Vatican, de Paris, de Louvain, de Bruxelles, de Braine-Le-Comte, de Tubingen, d'Auckland ou d'ailleurs, je peux affirmer que je n'ai jamais trouvé de document vierge d'erreurs. Les informations les plus anciennes venant directement des archives des pères des sacrés coeurs à Rome en 1974 sont, aussi incroyable que cela puisse paraître, entachées d'erreurs, ce qui signifie que tous les chercheurs qui se sont fiés sur celles-ci ont automatiquement recopiés et édités ces informations.
Il faut tout d'abord savoir que la maison mère des sacré coeurs dite de Picpus à Paris a été fondée en 1800 et que cette même maison a déménagé à Braine-Le-Comte (Belgique) en 1903 pour s'y fixer définitivement en 1905, ensuite cette même institution a quitté Braine-Le-Comte pour Rome en 1950 où elle est encore actuellement. J'ai voulu attirer particulièrement l'attention sur ces points car ils ont une importance primordiale.
Il faut aussi savoir que la première tablette découverte à l'île de Pâques en 1868 fut l'échancrée avec son écheveau de cheveux humains et dont on ne trouve les pareils qu'en Nouvelle zélande. c'est le père Gaspard Zumbohm qui se chargea de la remettre à monseigneur Jaussen en juillet 1869. Le bateau qui doit être l'Ionia quitte l'île pour Valparaiso via Tahiti. Nous savons que les tablettes A, B, C, D, E, F & P furent récoltées en 1870, c'est en fait vers la fin de 1870 que Monseigneur Jaussen reçut les tablettes, peut-être par le Marama en septembre 1870. On sait que c'est en 1871 que Monseigneur Jaussen fit cadeau d'une tablette au commandant du navire russe "le Vitias" (St Petersbourg). on sait que le prélat décéda le 09/09/1891 à 4 heures du matin et que l'ensemble des tablettes restantes furent transférées de 1888 à 1892 à la maison mère à Paris mais Monseigneur Jaussen avait donné des instructions pour que la tablette Keiti soit remise en 1894 à une honorable famille belge de Louvain afin qu'elle la donne à l'université de cette ville en remerciement des études que certains étudiants avaient pû accomplir dans celle-ci.
Numérotation des tablettes > Je pense avoir trouvé dans le "Grunlagen" de Barthel, le n° de classement des tablettes de Rome puisqu'il signale page 19 que l'échancrée porte le n° 143 et cette indication est tout à fait exacte car si on examine l'échancrée, on s'aperçoit que sur la tranche épaisse, ce n° est repris 3 fois et il existe également une inscription "T77.60" + une étiquette "ECHANCREE4". on peut également voir ce n° 143 sur la face qui possède la déchirure horizontale et la déchirure à l'extrême droite, le n° 143 se trouve dans la partie supérieure droite. Je pense donc que les autres devaient avoir un n° de classement approchant. Cette recherche s'avérant finalement vaine. Il semble bien que depuis, les pères de sacrés coeurs se soient contentés de les numéroter P1, P2, P3, P4. Je pense que la "keiti" n'a jamais eu de numérotation mais il s'est avéré que la "Stephen Chauvet" porte sur son étiquette le n° 228 et qu'elle fut bien échangée avec Stephen Chauvet en 1892, ce qui est tout de même très curieux puisque le prélat est décédé le 09/09/1891 (écriture de la main de Stephen Chauvet)). Il semblerait que Barthel se soit trompé quand il a attribué le n° B 3623 à la tablette U. Ayant une très bonne photographie, je peux lire par deux fois en écriture blanche "B 3628". Je sais que les tablettes T, U, V d'Honolulu faisaient partie de la collection Young. On peut émettre l'hypothèse que ces 3 tablettes ont été achetées en 1920 à Tahiti avec la série de statuettes en bois de Rapa Nui, qui ont une certaine proximité et continuation dans la numérotation.
Identification des bois > J'ai pu relever dans le bulletin de la société des américanistes de Belgique n°13 de mars 1934 page 69, que dès les premiers jours de 1933, Paul Rivet avait décidé de réunir les échantillons de bois des diverses tablettes se trouvant dans le monde, une quinzaine d'échantillons ont été ainsi réunis non sans peine. Les analyses ont été réalisées par L. Conrard, assistant au laboratoire de Phanérogamie et étudiées ensuite par le professeur au musée M.A. Guillaumin. je sais que depuis 1933, les moyens techniques d'analyse se sont considérablement améliorés et c'est ainsi que Michel et Catherine Orliac ont pu rectifier pas mal d'analyses pour au moins 8 de ces tablettes.
Dimensions des tablettes > En 1975, j'ai eu toutes les autorisations de la conservatrice de la section Océanie des musées royaux d'Art et d'Histoire du Cinquantenaire, Francina Forment pour réaliser les prises de mesures dans tous les détails des moulages de la Tahua, la Mamari, l'Echancrée et l'Aruku Kurenga. C'est d'ailleurs à cette occasion que j'ai pu faire mouler la tablette Mamari pour la somme astronomique de 4,50 ¤ ! C'est ensuite en 1982 que j'ai également obtenu toutes les autorisations de prises de mesures de tous les moulages des tablettes du musée de l'homme à Paris grâce à l'extrême gentillesse de Marie-Claire Bataille. c'est ainsi que j'ai effectué exactement les mêmes opérations que pour les tablettes du Cinquantenaire, relevé les dimensions en longueur, largeur et épaisseur. Il s'agissait de la petite de Londres, rei miro de Londres, grande de St Petersbourg, petite de St Petersbourg, grande de Vienne, petite de Vienne, grande de Washington, Atua Matariri, petite de Santiago, tablette de Poike, tablette du Latran & la boîte à tabac.
Les dimensions de 2 tablettes ne furent pas relevées, il s'agit du boomerang de Berlin et de la grande de Santiago. Tout d'abord parce qu'elles ont toutes les deux des profils complexes, qu'ils faut établir tout un montage et que faute de matériel et surtout de temps, il m'a été impossible de procéder à des prises de mesures. La prise de mesures de la 4e tablette de Honolulu, qui à ma connaissance ne figure dans aucun ouvrage connu, même pas dans le "Grunlagen" de Barthel, ni dans le volumineux ouvrage de Fischer a été réalisée grâce à la seule et unique photographie connue de cette pièce qui appartenait à la collection privée d'Henri Lavachery et que j'ai découverte par hasard dans les archives de la section des civilisations non européennes de l'université libre de Bruxelles. C'est ainsi que j'en ai réalisé une copie conforme en bois et que celle-ci a été offerte le 24/12/2004 à la direction du musée Sebastian Englert à Rapa Nui ainsi que la Keiti (cf photos & articles précédents de ce blog). C'est en 1993 que ma copie en bois de la petite tablette de Santiago a été offerte au Président du Conseil des Anciens n°2 (Juan Tehave Chavez, décédé en août 2006) et que cette tablette se trouve encore à l'heure actuelle dans cette famille tehave Chavez. J'avais demandé que cette tablette ainsi que les deux autres soient placées dans une vitrine du musée Englert, ce qui n'est pas encore le cas à l'heure actuelle.
J'ai donc eu l'occasion de faire la prise de mesures de 17 tablettes sur les 26 reconnues dans le monde + celle de la tablette Keiti à partir des calques de la congrégation et celle de Stephen Chauvet à partir des photographies que Charles Ratton m'avait autorisé à prendre en exclusivité et pour la première fois en la personne de Jaques Vignes en 1982, c'est à dire finalement 19 relevés. Cette tablette a été refaite en bois par mes soins et offerte à un particulier au Canada.
Suite et fin à l'article suivant n° 406
